Наоми Осака и сила славы
В ходе того, что сейчас выглядит как просчитанное упражнение в блефе, все четыре турнира Большого шлема выступили с заявлением, в котором пригрозили обострить ситуацию, наложив дополнительные штрафы и, возможно, дисквалификацию. Несколько дней спустя Осака — несколько неловкая участница турнира, которая описала себя как “чрезвычайно застенчивую” — снялась с соревнований, сославшись на свое психическое здоровье, и рассказала, что после победы на своем первом турнире Большого шлема на Открытом чемпионате США 2018 года у нее были продолжительные приступы депрессии. Множество спортсменов выразили поддержку Осаке, хотя многие из них, но не все, признали важность участия в опросах СМИ. Примечательно, что спонсоры Осаки, включая Nike, выступили с заявлениями о поддержке после ее ухода.
Но, как отмечает Рик Бертон, профессор спортивного менеджмента Дэвида Фалька в Сиракузском университете, ее спонсоры могли бы оказать на нее “мягкое давление». Чем заметнее она становится, тем ценнее ее спонсорство”.
Напряженность в отношениях между спортсменами и СМИ существовала с самого зарождения организованного спорта.
В зависимости от вашей точки зрения, социальные сети и средства массовой информации либо подпитывают безудержный эгоизм, который позволяет спортсменам избегать неблагоприятных или неудобных направлений расследования, либо демократизируют систему СМИ, устраняя репортера как посредника в интерпретации. Стоит отметить, что до сих пор Осака была доступна для прессы.
И она, безусловно, не первая спортсменка, которую оштрафовали за пропуск обязательного мероприятия для прессы. Другие спортсмены использовали более конфронтационные и пренебрежительные стратегии, пытаясь не сказать ничего ценного средствам массовой информации, даже находясь в зале.
Выступление Маршона Линча на пресс-конференции Super Bowl 2015, во время которого он ответил на каждый заданный ему вопрос примерно так: “Я здесь только для того, чтобы меня не оштрафовали”, — это лишь один из недавних и печально известных примеров. И любой, кто принимал участие в пресс-конференции или смотрел ее по телевизору, знает, что всегда будут заученные или оскорбительные вопросы.
Существуют также неофициальные свидетельства того, что женщинам приходится сталкиваться с большим количеством некачественных вопросов, чем их коллегам-мужчинам. 28 мая репортер задал следующий бессмысленный вопрос Коко Гауфф на послематчевой пресс-конференции на “Ролан Гаррос”: «Вас часто сравнивают с сестрами Уильямс, возможно, это потому, что вы чернокожая», — сказал журналист, согласно многочисленным сообщениям от других присутствующих в зале. — Я думаю, это потому, что вы талантливы и, возможно, к тому же американка. У нас мог бы быть финал между вами и Сереной.
Вы на это надеетесь? Я имею в виду, что вас, девочки, разделяют 22 года.
“В конечном счете, я думаю, мы бы многое потеряли, если бы не получили никакой реакции после игры”, — продолжил Гиббс. “Но в этих взаимодействиях должны присутствовать добросовестность и сопереживание. И мы все должны быть готовы делать исключения или идти на уступки, когда это необходимо, обеспечивая при этом, чтобы пресса получала то, что ей нужно для выполнения своей работы.
Я не знаю, как это выглядит. Но я думаю, что именно об этом нам и нужно поговорить”.
Твитнуть