Техас подал на Meta в суд из-за технологии захвата лиц

В понедельник у родительской компании Facebook Meta возникли серьезные юридические проблемы, поскольку генеральный прокурор штата Техас Кен Пакстон подал иск против компании в связи с ее историческим использованием технологии распознавания лиц.

Осведомленность общественности об этой проблеме обычно проявляется в том, что платформа идентифицирует или помечает людей на фотографиях или видео, размещенных другими пользователями. Этот и другие сценарии лежат в основе жалобы Пакстона, который обвиняет компанию в сборе лицевых данных из миллионов техасских медиа, загружаемых без разрешения, в том, что она не раскрывает их и не уничтожает данные в разумные сроки.

Согласно заявлению, люди “не обращали внимания” на то, что социальная сеть фиксирует “биометрические идентификаторы”, в частности геометрию лица, с фотографий и видео, которые пользователи загружали с единственной целью — поделиться ими с семьей и друзьями. Также без ведома пользователей Facebook раскрывал личную информацию пользователей другим организациям, которые в дальнейшем использовали ее в своих целях”.

Пакстон считает, что компания сознательно нарушила два законодательных акта: Закон штата Техас о получении или использовании биометрических идентификаторов и Закон о недобросовестной торговой практике.

Он назвал это “еще одним примером лживой деловой практики Big Tech, и это должно прекратиться”.

Представитель Meta ответил на запрос WWD о комментариях лаконичным ответом: “Эти претензии необоснованны, и мы будем энергично защищаться”.

Meta уже отказалась от этой практики, хотя и всего несколько месяцев назад. В ноябрьском сообщении в блоге сообщалось, что “люди, которые зарегистрировались, больше не будут автоматически распознаваться на фотографиях и видео, и мы удалим индивидуальные шаблоны распознавания лиц более миллиарда человек. ”В нем также отмечалась обеспокоенность общества по поводу этой технологии, но, по-видимому, была возложена вина на регулирующие органы за то, что они не разработали четких рекомендаций по ее использованию.

В последние годы распознавание лиц превратилось из предмета шпионских фильмов или научно-фантастических произведений в более распространенное и обыденное явление. Смартфоны, такие как iPhone и некоторые Android-устройства, теперь регулярно разблокируют устройства или проверяют подлинность платежей, просто взглянув в камеру.

Но эти функции безопасности работают довольно очевидным образом. Пользователи не только регистрируются, но и должны предварительно сканировать свои лица, чтобы они заработали. Примечательно, что Meta никогда не выпускала собственные смартфоны. Тем не менее, последняя судебная тяжба компании — не первый случай, когда она сталкивается с проблемами конфиденциальности персональных данных. В 2015 году чикагский адвокат подал в суд на гиганта социальных сетей за использование распознавания лиц для пометки пользователей, утверждая, что это нарушает Закон Иллинойса о конфиденциальности биометрической информации. Дело переросло в коллективный иск, и в конце концов, в 2019 году функция перешла в режим подписки, а не в режим настройки по умолчанию.

Это кажется древней историей, но дело было закрыто только в феврале прошлого года, когда судья принял условия мирового соглашения, по которым Facebook был оштрафован на 650 миллионов долларов. По имеющимся данным, в тренинге приняли участие около 1,6 миллиона человек.

Масштаб последнего судебного иска по сравнению с этим выглядит грандиозным. По данным Техаса, у 20,5 миллионов человек в Техасе есть учетная запись Facebook. “Масштабы неправомерных действий Facebook ошеломляют”, — говорится в заявлении. “Facebook неоднократно фиксировал биометрические идентификаторы техасцев без их согласия — не сотни, не тысячи и не миллионы раз, а миллиарды раз”.

Это объявление появилось на фоне того, что Meta все еще не оправилась от исторически провального отчета о доходах и очередного судебного иска от Федеральной торговой комиссии, которая рассматривает приобретения Instagram и WhatsApp и другие обвинения в антиконкурентном поведении.

Неясно, отразится ли это дело в иске Техаса, учитывая, что некоторые аспекты жалобы были отклонены из-за их устаревания.