Forever 21, Ross и GBG получили низкие оценки в отчете о подотчетности ремейка

Подведены итоги о нарушителях закона о подотчетности в сфере моды в этом году — по крайней мере, согласно второму ежегодному отчету некоммерческой организации Remake о подотчетности. Forever 21, Росс, Global Brands Group, TJX Cos. Inc., Edinburgh Woolen Mill, The Children’s Place, Mothercare, J. C. Penney Co. Inc., Sears, Kohl’s Corp., American Eagle Outfitters Inc., Lululemon Athletica, Abercrombie & Fitch Co., Fashion Nova, Missguided и Walmart Inc. Являются одними из худших из всех, набирая отрицательные оценки по возможной 150—балльной шкале, согласно отчету, опубликованному в среду.

«Ремейк» опирался на консультации с более чем десятком отраслевых экспертов в области прав человека, занятости, моды и права, а также на общедоступную информацию. Некоммерческая организация проанализировала 60 компаний, занимающихся производством одежды класса люкс, быстрой моды, детской одежды и многого другого.

В этом разделе представлены самые прибыльные компании отрасли, а также несколько более мелких брендов, таких как Christy Dawn, Nudie Jeans и Nisolo, которые были представлены в прошлом году. Основные области оценки включают прозрачность, заработную плату и благосостояние, коммерческую практику, сырье, экологическую справедливость и изменение климата, управление, разнообразие и инклюзивность.

В этом году “Ремейк” оценивал компании по “выпуску продукции», или объему товаров, и общему воздействию на окружающую среду, а также по принципу «экологизации», который некоммерческая организация назвала новой «нормой”.

В ноябре 2020 года Supreme, Allbirds и Everlane были одними из самых злостных нарушителей правил устойчивого развития в Remake, а в этом году deep-dive также не проявили милосердия: самый низкий балл составил -13 (присужден Forever 21 и Ross), средний балл составил 17 баллов, а самый высокий балл — 83 балла (присужден Нисоло). Малые и средние предприятия набрали в четыре раза больше баллов (в среднем 37), чем крупные корпорации, средний балл которых составил 9 баллов. “[Ross] — одна из самых прибыльных швейных компаний в мире, хотите верьте, хотите нет, и одна из наименее социально ответственных, о чем свидетельствует ее рейтинг.

Некоторые товары в торговых точках Ross производятся исключительно для ее магазинов, и эти товары производятся с ужасающей репутацией в области прав человека. На самом деле, Ross Dress for Less является одним из главных нарушителей правил хищения заработной платы на швейных фабриках Калифорнии, поскольку в течение многих лет пользовалась преимуществами потогонной системы в штате”, — отмечается в отчете.

Авторы отчета Remake также отметили, что Ross Stores “позволила своим торговым ассоциациям лоббировать действия против калифорнийского закона о защите работников швейной промышленности”, исторического законодательного акта, направленного против хищения заработной платы, который был принят в Калифорнии в сентябре. Что касается Росса, то Forever 21 прославился своей бизнес-моделью быстрой моды с низкими ценами, хотя, как отмечается в отчете, он больше не является “королем быстрой моды”. “Бренд неоднократно зарабатывал себе дурную славу, выплачивая заработную плату на потогонной фабрике в Лос-Анджелесе, обкрадывая молодых дизайнеров и цветное сообщество и отказываясь раскрывать любую достоверную информацию, которая сделала бы его цепочку поставок более прозрачной”, — говорится в оценке Remake.

Как и в случае с другими нарушителями, калифорнийская компания так и не поддержала Закон о защите работников швейной промышленности. “Единственной областью, в которой Forever 21 набрала очки, была защита животных, что является отвлекающим маневром, который отвлекает внимание компании от использования тканей на основе масел, таких как полиэстер”.

Global Brands Group также подверглась критике за то, что имела долю в совете директоров Американской ассоциации производителей одежды и обуви, которая выступала против этого закона. Около 37% компаний, или 22 компании, в отчете либо выступали против законопроекта, либо были замешаны в торговом лоббировании.

С другой стороны, бренд Nisolo получил наивысшую оценку за то, что был активным слушателем и делал “значительные усилия по обеспечению социальной устойчивости общественным достоянием”, говорится в отчете. “Это именно то, чего мы хотим от брендов, чтобы граждане и работники могли отчитываться за бренды. Базирующийся в Нэшвилле бренд кожгалантереи известен как единственная компания, которая предоставляет доказательства того, что не только ее производители одежды и непосредственные сотрудники зарабатывают на жизнь, но и модели, фотографы, ассистенты по фото и работники логистики.

Компания также открыто заявляет о том, сколько продуктов она производит (61 773 в прошлом году по всему ассортименту) и о своем углеродном следе”, — говорится в отчете. Но всегда есть возможности для совершенствования, поскольку авторы отчета призвали предоставить более подробную информацию о поставщиках сырья Nisolo, особенно о поставщиках кожи.

Другие примеры включают “пробуждение к жизни” или проведение кампаний, направленных на привлечение цветных сообществ, у которых нет прочных зубов или участия в принятии решений, например, только 12% компаний инвестируют в сообщества, в которых они работают, или всего 8% компаний могут подтвердить прожиточный минимум. В то время как в отчете указано, что устанавливаются научно обоснованные цели в области изменения климата, и 55 процентов компаний публикуют данные о выбросах в объемах 1, 2 (прямые) и 3 (косвенные), в отчете указано, что только одна компания, Levi’s, находится на верном пути. “Levi’s первым начал внедрять более экологичные методы производства, такие как водосбережение и производство менее токсичных джинсовых изделий, и был одним из первых крупных брендов, поставивших амбициозную цель по сокращению выбросов углекислого газа в своей цепочке поставок.

Levi’s сообщила о сокращении выбросов CO2 в 2020 году в соответствии со своей научно обоснованной целью, и это единственная крупная компания, которая может продемонстрировать подобный прогресс (однако бренд утверждает, что пандемия, вероятно, способствовала сокращению, поэтому мы будем внимательно следить за ними в следующем году)”. отчет. С полным отчетом можно ознакомиться на веб-сайте Remake, и, кроме того, в среду некоммерческая организация проведет пресс-конференцию, на которой обсудит свои выводы.