Владельцы Отеля Mercer Хотят, Чтобы Андре Балажа Уволили Из-За Ненадлежащего Поведения

Андре Балаж вскоре может перестать иметь какое-либо отношение к отелю Mercer, если его мажоритарные владельцы, которые утверждают, что производили финансовые расчеты от его имени и разбирались с последствиями обвинений в неправомерном поведении, добьются своего.

Через свою компанию BDL 147 Mercer Street LLC Ричард Борн и Айра Друкьер, которым принадлежит 65% акций отеля Mercer, подали иск в конце прошлой недели в Нью-Йорк, чтобы “отстранить” Балажа от его 35%-ной собственности на отель и его роли менеджера. Мужчины утверждали, что Балаж неоднократно нарушал условия соглашения о совместном управлении и что его “моральная вина” требует принудительного увольнения, а также возмещения ущерба отелю в размере не менее 2 миллионов долларов.

Хотя Борн и Друкьер через BDL впервые обратились в конце 2019 года с просьбой о том, чтобы Балаж ушел из отеля, он якобы “отказался” это сделать, что вынудило их обратиться в суд за судебным ордером. BDL утверждает, что Балаж не только “занимался самообороной”, взимая 100 000 долларов в качестве якобы “личных судебных издержек”, связанных с урегулированием выдвинутых против него обвинений в домогательствах, но и “отказывается объяснять” характер претензий.

Согласно жалобе, он также отказывается обсуждать или раскрывать характер других подобных проблем в отеле. “Balazs [предоставил] BDL неполную, вводящую в заблуждение или неточную информацию об отеле, сотрудниках отеля и утверждениях о неправомерных действиях, имевших место в отеле”, — написала компания в жалобе. “Когда BDL узнавал от обеспокоенных сотрудников отеля о проблемах с управлением, Балаж часто отказывался даже обсуждать такие вопросы с BDL. В других случаях Балаж не выполнял согласованные корректирующие меры”.

BDL также утверждает, что существует “по крайней мере один незавершенный судебный процесс” против отеля, “основанный на утверждениях, которые не были полностью поняты BDL в результате отказа Balazs предоставить четкую и достоверную информацию мистеру Друкьеру и мистеру Борну”. Подробности этого предполагаемого судебного процесса не удалось установить немедленно.

Адвокат Balazs заявил WWD: “Этот иск не имеет под собой оснований, содержит многочисленные юридические и фактические ошибки и, похоже, был подан исключительно в качестве предлога для достижения не связанных с этим бизнес-целей”.

“Мы с нетерпением ждем возможности как можно скорее внести ясность в ситуацию и добиться победы”, — добавил он. В жалобе кратко упоминались текущие проблемы, о которых сообщалось в другом поместье Балажа, Шато Мармон, еще одном любимом знаменитостями замке.

После того, как в прошлом году появились слухи о том, что заведение закроется или будет продано на фоне массовых увольнений и пандемии коронавируса, Balazs решили стать заведением только для членов клуба. Но к осени обвинения в сексуальных домогательствах, включая домогательства, расовую дискриминацию и в целом халатное отношение руководства, были подробно изложены в статье The Hollywood Reporter.

BDL заявила, что подобные публичные обвинения также нанесли ущерб репутации продавца. Помимо таких предполагаемых нарушений в отелях, которыми он управляет, BDL заявил, что Балаж проявил “грубую халатность, недобросовестность и преднамеренные нарушения”, потратив деньги на “любимые проекты”, такие как якобы “ненужный ремонт женской раздевалки” и наем арт-директора и бренд-директора для Mercer.

Отель с зарплатой в 254 000 долларов. Эти расходы, как утверждается, были израсходованы в то время, когда Балажс отказывался следовать более настоятельным указаниям, таким как наем “важных руководящих должностей” для инженерных работ, фронт-офиса и ведения домашнего хозяйства в отеле, и не смог спланировать “крайне необходимый ремонт” номеров отеля.

Между тем, они утверждают, что Балажу не удалось собрать более 1 доллара. 5 миллионов долларов, причитающихся отелю от “привилегированных гостей”, в целом не смогли решить кадровые вопросы и должным образом укомплектовать отель персоналом, чтобы не отставать от рутинной уборки и технического обслуживания, в то же время якобы “скрывая” информацию о своих “правонарушениях». ”

Все это, как утверждается, привело к нарушению соглашений о владении и управлении между Борном, Друкье и Балажем через их различные ООО и находящиеся в их собственности юридические лица и привело к “автоматическому увольнению” Балажа с его должности в Mercer. “Умышленное пренебрежение Балажем своими обязанностями и очевидное незаконное присвоение активов, среди прочего, подорвали способность менеджера должным образом управлять [отелем], нанесли ущерб репутации и привели к судебным разбирательствам с третьими лицами и значительным денежным потерям”, — говорится в жалобе.