Меган Маркл выиграла иск об авторских правах против Mail в воскресенье

ЛОНДОН — Меган Маркл выиграла дело по защите авторских прав в Высоком суде Великобритании после того, как в воскресенье подала в суд на издателя The Mail за нарушение авторских прав и посягательство на частную жизнь. Три месяца назад судья, мистер судья Уорби, вынес Маркл “решение в упрощенном порядке” в части защиты частной жизни, что означало, что дело было рассмотрено без необходимости судебного разбирательства. Как сообщалось, The Mail on Sunday опубликовала рукописное письмо Маркл к ее отцу Томасу Марклу, которое послужило поводом для судебного иска в конце 2019 года, незадолго до того, как герцог и герцогиня Сассекские отказались от своих королевских обязанностей и переехали в Северную Америку.

Заголовок статьи гласил: “Раскрыто: Письмо, показывающее истинную трагедию разрыва Меган с отцом, который, по ее словам, «разбил ее сердце на миллион осколков. ”Газета получила письмо от Томаса Маркла и опубликовала его пятью частями в печатном виде и онлайн в начале 2019 года. Ранее в этом году судья охарактеризовал письмо как содержащее “по своей сути частные и личностные вопросы” и утверждал, что судебное разбирательство привело бы к такому же выводу.

В среду судья в очередной раз вынес упрощенное решение в пользу Маркл в отношении иска об авторских правах. Юристы газеты утверждали, что Маркл написала письмо в соавторстве с одним из сотрудников королевской семьи, и, следовательно, оно является собственностью британского монарха.

Но сотрудник газеты Джейсон Кнауф показал в суде, что он не был соавтором письма. Кнауф ранее был секретарем по связям с общественностью герцога и герцогини Сассекских. Несколько британских газет, ссылаясь на электронные письма, сообщили, что именно Кнауф в 2018 году пожаловался в Букингемский дворец на то, что Маркл издевается над сотрудниками. Маркл отрицает все обвинения в травле и утверждает, что она является объектом клеветнической кампании.

Герцогиня Сассекская первоначально подала иск против издателя The Mail, Associated Newspapers, в связи с неправомерным использованием личной информации, нарушением авторских прав и законодательства Великобритании. в соответствии с Законом о защите данных, в связи с предполагаемой незаконной публикацией частного письма. Суд все еще должен вынести решение о предполагаемой утечке данных и любом возможном ущербе.

Юридическая фирма супругов Шиллингс (Schillings) два года назад заявила, что средства, полученные от возмещения ущерба, будут переданы в благотворительный фонд по борьбе с травлей. The Mail on Sunday обжалует февральское решение суда. Пара объявила о своем намерении подать в суд на своем бывшем веб-сайте, когда они еще жили в Великобритании. Их заявление было пространным и сопровождалось страстным заявлением принца Гарри о вмешательстве СМИ в их жизнь. “Как супружеская пара, мы верим в свободу СМИ и объективное, правдивое освещение событий”, — говорится в заявлении Гарри. “Мы считаем это краеугольным камнем демократии, и в нынешнем состоянии мира — на всех уровнях — мы как никогда нуждались в ответственных средствах массовой информации”, — сказал он, добавив, что его жена стала жертвой “британской бульварной прессы, которая проводит кампании против отдельных лиц, не задумываясь о последствиях — безжалостная кампания, которая усилилась за последний год, на протяжении всей ее беременности и во время воспитания нашего новорожденного сына”.

Он сказал, что “эта безжалостная пропаганда дорого обходится людям, особенно когда она заведомо ложна и злонамеренна, и хотя мы продолжаем сохранять мужественное выражение лица, я не могу даже начать описывать, насколько болезненной она была.

Потому что в современную эпоху цифровых технологий выдумки прессы по всему миру выдаются за правду”.

Они больше не являются работающими членами британской королевской семьи.