Интервью Маргарет Бреннан с ведущей программы “Лицом к нации”

Маргарет Бреннан смирилась с тем, что ее пол, возможно, навсегда останется предвестником любого ее описания. Когда в начале 2018 года Бреннан впервые заняла пост ведущей “Лицом к нации”, она стала лишь второй женщиной за 67 лет существования шоу, которая сделала это, после Лесли Шталь, которая покинула “Лицо” в 1991 году после восьми лет работы. Бреннан также участвовал в шоу во время, возможно, самого расцвета движения «Я тоже», а CBS и CBS News сами столкнулись с серьезными проблемами, связанными с защитой хищных людей у власти.

Обстоятельства, вероятно, еще больше подчеркивают, что она женщина и что теперь она будет единственной женщиной-ведущей воскресных программ по связям с общественностью. “Если говорить об этом больше, это придает мне сил”, — сказала Бреннан. “Представительство имеет значение».

Но для этого потребовалось некоторое время. “Я просто не хотела, чтобы люди видели во мне только «женщину-ведущую». ”Я хотела, чтобы они видели во мне ведущую, которая давала лучшие интервью, вела лучшую программу и выступала», — сказала Бреннан. И шоу имело успех, особенно в 2020 году, когда Бреннан и ее исполнительный продюсер Мэри Хагер сосредоточили свое внимание на пандемии коронавируса.

Она стала самой популярной воскресной новостной программой, ее посмотрели в среднем около 3,5 миллионов человек, что на 18 процентов больше, чем в предыдущем году. Что касается новостного ландшафта в целом, Бреннан сказал, что при новой администрации Байдена он постепенно меняется, но темп новостей пока не замедлился, хотя “блестящих объектов стало меньше». ”Тем не менее, в наступающем году, по ее мнению, пандемия будет в центре внимания, наряду с экономическим неравенством, ставшим из-за нее чрезвычайно очевидным, и “переориентацией” Америки в глобальной структуре власти.

Здесь WWD встречается с Бреннаном дома, чтобы обсудить меняющийся ландшафт Вашингтона, округ Колумбия, возможность расследования неправильного обращения с пандемией и многое другое. WWD: Учитывая то, как вы освещали COVID-19 в прошлом году, было ли трудно вам, как журналисту и человеку, который старался быть менее политизированным в своих репортажах, освещать пандемию, которая стала очень политизированной?

Маргарет Бреннан: Я бы сказала, что последние четыре года были нелегкими.

Кое-что меняется, но я беспокоюсь за нашу страну: пристрастие, фильтрация информации на то, что вы хотите услышать, и на то, что вам нужно услышать, — я очень, очень надеюсь, что мы позволим этому исчезнуть. Это делает нашу работу еще более напряженной.

И это действительно давит на вас. Что касается освещения COVID-19, то это сопряжено со многими физическими сложностями. Телевидение — это командный вид спорта, и выяснить, как заставить людей безопасно работать вместе в одной комнате, — огромная задача. И сейчас я на шестом месяце беременности, так что это еще одно осложнение. Мне никогда раньше не приходилось думать о себе как о человеке из группы высокого риска. Это была психологическая адаптация. WWD: Когда вы уйдете в декретный отпуск, кто вас заменит?

М. Б. : Мы все еще выясняем это. Я должна родить в конце апреля, так что отчасти это просто природа распорядилась своим ходом. В прошлый раз у меня начались схватки на следующий день после назначенного срока. Мой врач сказал: “Не думаю, что у меня когда-либо кто-то укладывался в срок, так сказать. ”Я записала свое шоу в назначенный срок, так что планирую работать на полную катушку, пока физически не смогу.

WWD: Вы заметили, что при Байдене в Вашингтоне уже произошел сдвиг в тоне? Меня поразил ваш доктор Дж. Интервью Деборы Биркс (координатор Белого дома по борьбе с коронавирусом при президенте Трампе) и то, что она говорила, думаю, если бы она сказала это шесть месяцев назад, это могло бы быть очень полезным. М.Б.: У меня много мыслей по поводу этого разговора.

В этом так много разных аспектов, но я услышал ее более широкую точку зрения. Она профессиональный государственный служащий, проработавший в этой стране 40 лет, и согласилась войти в эту целевую группу, основываясь на своем опыте ученого, и она не рассматривала это как политическое решение, но оно было расценено как политическое.

Вы когда-нибудь работали на босса, с которым были не совсем согласны?

WWD: О, нет, никогда. М.Б.: Верно. Она пыталась объяснить это в таком контексте. По ее словам, она поехала прямо в столицы штатов, чтобы поговорить с губернаторами, которые на самом деле не хотели слышать ее заявление, противоречащее заявлению президента. Но мы должны обратить внимание на институциональные сбои и проблемы там, в наших учреждениях общественного здравоохранения, потому что, если мы не справимся с ними, в следующий раз мы тоже пострадаем, независимо от того, какая партия придет к власти.

Я думаю, что отчет Комиссии по 9/11 был опубликован в 2004 году, так что нам потребовалось несколько лет, чтобы добраться до него. Но я думаю, что нам нужно поговорить об этом сейчас. WWD: Вы считаете, что необходимо провести более глубокое, многолетнее расследование того, что произошло, почему мы не были готовы?

М.Б.: Да. Я думаю, что мы обязаны это сделать как страна. Я думаю, что в долгосрочной перспективе с нашей стороны было бы ошибкой этого не делать, и я понимаю инстинктивное нежелание этого делать, потому что мы измучены и потерпели поражение как страна. Но как нам предотвратить повторение этого? Как получилось, что самая богатая страна в мире, обладающая передовыми технологиями и инновациями, оказалась в таком бедственном положении?

WWD: Считаете ли вы, что это каким-то реалистичным способом получить политическую поддержку?

М. Б.: Ха.

Что ж, я, конечно, хочу продолжить разговор об этом в нашей программе. Я думаю, что это то, к чему страстно стремятся многие представители общественного здравоохранения и бывшие чиновники. Возможно, потребуется время, чтобы прийти к этому. Существует также риск возникновения другого кризиса, который произошел 6 января, поэтому мы имеем дело с кризисами по мере их возникновения, но сейчас основное внимание уделяется кризису в области безопасности.

Но я полагаю, что Конгрессу в конечном итоге придется заняться этим вирусом. Я был бы разочарован, если бы это было не так. Есть действительно серьезные вопросы к нашим медицинским учреждениям. WWD: Как и в случае с Birx, приходят ли к вам люди со словами: “Я хочу сказать, что я на самом деле делал или думал при Трампе”?

М.Б.: За этим будет действительно интересно наблюдать. Мы видим, как часть этого происходит в Республиканской партии, когда они открыто обсуждают свою позицию и разнообразие республиканцев в ней. Например, какую позицию занять против Марджори Тейлор Грин, которая проповедует ненависть. Партия должна решить, остается ли она партией Дональда Трампа. WWD: Как вы думаете, это восстание повлияет на продвижение семьи Трамп в политике? Моя личная теория такова, что это новая династия в политике, и они никуда не денутся…

М.Б.: Время покажет нам это.

Очевидно, что у бывшего президента очень преданная база сторонников и последовательниц. Но я думаю, вы видите, как Республиканская партия борется с этим. Но сейчас он не отдаляется от значительной части своей партии. Я думаю, что любой, кто объявляет политическую жизнь мертвой, не принимает это во внимание в полной мере. WWD: И вы не сталкиваетесь с потоком людей, которые звонят: “Могу я, пожалуйста, принять участие в шоу и рассказать вам, чем я на самом деле занимался..”

М. Б.: Послушайте, мы не наивны в отношении того, что история будет переписана. Люди всегда хотят быть героями своей собственной истории.

Такова природа человека, и люди также хотят, чтобы их понимали. Это то, что необходимо — выслушивать людей. Я думаю, что сейчас одна из величайших услуг — это стремление понять, не так ли? Не делать “резких выводов”, а сказать: “Расскажите мне, о чем вы думали, почему вы так подумали, какие были факторы, что я упустил?” Тогда давайте обсудим это. Принцип “сначала задай ярлык, вопросы потом” — не в моем стиле, а также не полезен для нас как для демократического государства.

Вы ничему не научитесь, общаясь только с теми, с кем согласны. WWD: Когда вы берете интервью, как вы справляетесь с кем-то, кто приходит и, очевидно, просто хочет рассказать о том, что происходит в новостях, или откровенно лжет вам?

М.Б.: Любое интервью — это танец. Это не шоу Маргарет Бреннан, это “Лицом к нации”, и я это прекрасно понимаю. Моя работа — вести модераторскую работу и собирать информацию для страны. Я мог бы ударить себя в грудь и закричать: “Как ты смеешь!” Иногда после шоу ты получаешь твиты, которые я пытаюсь отложить в сторону и не позволять им всплывать у меня в голове, но ты такой: “Они что, хотели, чтобы я надавал всем по морде? С какой, по их мнению, целью это было сделано?”

Меня сводит с ума, абсолютно сводит, когда люди приходят только для того, чтобы затронуть важные темы, а ты ничего не объясняешь и ничему не учишься. Это пустая трата нашего времени, и мы стараемся избегать этого, насколько это возможно.

Это не всегда возможно, верно? Существует целая индустрия людей, которые учат людей ничего не говорить в интервью. WWD: Есть ли у вас ощущение, что за годы вашей работы в этой области спрос на то, чтобы, как вы сказали, образно выражаться, бить людей по лицу, среди зрителей возрос?

М. Б.: Я десять лет проработал в сфере финансовых новостей.

Я освещал внутреннюю политику, международные отношения, я освещал много разных вещей, и вы всегда видите напряженность. Особенно в кризисные моменты она усиливается. Люди сейчас на взводе, и я думаю, что об этом стало известно гораздо больше. Особенно с лета, я бы сказал, это действительно сказалось на людях. И это понятно. Но мы не активисты, мы журналисты. WWD: Как у интервьюера, есть ли у вас какие-то основные стратегии, которые вы используете, наработанные за эти годы?

М. Б.: Одна из вещей, о которой вы должны помнить, это то, что это не личное, это бизнес. Когда кто-то пытается сделать это личным, это отвлекающий маневр, так что отложите это в сторону.

Фраза “О, средства массовой информации ужасны” обычно означает: “Мне больше нечего сказать. ”В остальном, что касается моей подготовки, я стараюсь прочитать как можно больше и усвоить как можно больше информации по той или иной проблеме, чтобы знать, на чем сосредоточиться в мое ограниченное время, или чтобы я мог проверить факты. Что стало невероятно важным.

WWD: Было ли для вас неожиданностью, когда вся эта история о том, что “СМИ полностью фальшивые, им никто не может доверять”, получила такое широкое распространение в США?